Analyse de l’accord de gouvernement Arizona au regard des ODD

Télécharger ce dossier en pdf

Dans le cadre de l’analyse de l’accord de gouvernement, un grand nombre d’associations a pris le temps d’examiner les mesures à travers leurs prismes d’action spécifiques, leurs thématiques prioritaires et leur expertise. Si certaines avancées ont été soulignées, de nombreuses inquiétudes demeurent, notamment en ce qui concerne les enjeux climatiques, sociaux et démocratiques.

Plutôt que d’ajouter une analyse détaillée parmi d’autres, Associations21 offre un panorama des effets des mesures proposées (ou absentes) de cet accord au regard des 17 Objectifs de Développement Durable.

Cette analyse ne prétend pas être exhaustive, mais illustre la diversité des réactions de la société civile : entre préoccupations croissantes et vigilance quant aux actions concrètes qui seront mises en œuvre tout au long de la législature.

En réponse aux nombreux points d’attention soulevés, il apparaît plus que jamais nécessaire que le gouvernement fédéral engage une véritable concertation sociétale avant de mettre en œuvre ses politiques. La société civile restera attentive à l’évolution des réformes et des politiques à venir, afin qu’elles favorisent des modes de production, de consommation, d’organisation et de décision durables et équitables, respectueux des droits et des aspirations des générations actuelles et futures.

• ATD Quart Monde reste perplexe quant aux coupes budgétaires envisagées dans la note gouvernementale et exige un gouvernement qui combat la pauvreté plutôt que les pauvres.
• La Ligue des Droits Humains dénonce un recul alarmant de droits fondamentaux dans plusieurs matières, en particulier pour les personnes les plus vulnérables.
• Le CNCD-11.11.11 exprime des préoccupations concernant l’approche répressive de l’accord Arizona, qui, selon eux, nie les bénéfices de l’immigration et néglige les principes fondamentaux de solidarité
• Le CIRE estime que les mesures envisagées par le gouvernement visent à installer les personnes étrangères nouvellement arrivées dans une grande précarité

• Pour Humundi, l’accord de gouvernement est insuffisant face aux défis alimentaires et à l’urgence de la solidarité internationale

Solidaris pointe que le vieillissement de la population, la pénurie de personnel dans le secteur du soin ou l’augmentation des maladies chroniques nécessitent des investissements accrus qui risquent de ne pas être envisageables sous la prochaine législature

• La Ligue des familles souligne que l’accord Arizona pénalise davantage les femmes et appauvrit les plus vulnérables d’entre elles
• Les femmes représentent plus de la moitié de la population. Selon l’Institut pour l’égalité des femmes et des hommes, il est essentiel, d’un point de vue démocratique, qu’elles soient représentées là où les décisions se prennent.

Une quarantaine d’acteurs, issus du secteur de la santé, de l’eau et de l’environnement ont récemment adressé une lettre ouverte à l’attention des Ministres impliqué·e·s de près ou de loin dans le dossier des PFAS. La demande de cette lettre ouverte est limpide : interdire les PFAS à la source pour limiter les coûts sanitaires et environnementaux que nous sommes en train de subir.

• En matière d’énergie, Canopea pointe un manque de réalisme !
• Greenpeace pointe du doigt : du concret pour le nucléaire, du flou sur le renouvelable ou la restauration de la nature

• Les syndicats analysent les impacts de l’accord du nouveau gouvernement sur les travailleurs (CSC)
• La FGTB questionne: où sont les “épaules les plus larges”?
• La CGSLB pointe des occasions manquées dans son analyse de l’accord de gouvernement.

• Oxfamestime que l’Arizona est un gouvernement pour les riches
• Pour le mouvement LST, ces mesures ciblent précisément les populations les plus fragiles, mais portent atteinte aux acquis sociaux et aux solidarités structurelles comme la Sécurité sociale et la fiscalité redistributive. Ce programme génère pauvreté et inégalités.
• En ce qui concerne l’asile et la migration, Amnesty International s’inquiète vivement de voir le nouveau gouvernement opter pour une approche privilégiant une régression dramatique des droits des personnes en quête de protection internationale

• Selon Kaya – Coaltion belge des Ecopreneurs, l’accord Arizona parle de décarboner l’économie, mais les mesures pour réduire la pression sur la nature sont timides, ambiguës et insuffisantes.

Selon Canopea, dans le cadre de la transition vers une mobilité durable : le pire a été évité, mais le chemin est encore long et semé d’embûches   

• Pour la Coalition Climat, l’accord de gouvernement fédéral manque d’ambition climatique et fait abstraction de la transition juste
• Canopea pointe un manque de vision systémique et de solutions basées sur la nature
• L’affaire Climat : Le gouvernement affirme adhérer à l’Accord de Paris, la politique présentée trahit un mépris flagrant à son égard

Pour Greenpeace, l’accord reste très flou sur la biodiversité : aucune mention de la loi sur la restauration de la nature

Pour Greenpeace, l’accord reste très flou sur la biodiversité : aucune mention de la loi sur la restauration de la nature

• La Ligue des Droits Humains s’inquiète du tournant sécuritaire insufflé dans l’accord Arizona car il fragilise les libertés publiques
• Amnesty s’inquiète face au retour de l’interdiction judiciaire de manifester : cela constitue une menace pour le droit à la liberté d’expression et le droit de protester
• CNAPD: Le mouvement pour la paix s’insurge contre la nouvelle augmentation annoncée des dépenses militaires
• Moins 25 % pour le financement d’Unia: La direction s’indigne !

• Le CNCD-11.11.11 analyse l’accord de gouvernement : le tableau budgétaire fait état d’une coupe de 25% dans le budget annuel de la Coopération belge au développement ; une décision complètement irresponsable !
• Toujours selon le CNCD-11.11.11, la Belgique s’inscrit ainsi dans une évolution de plus en plus restrictive des politiques migratoires
• Greenpeace s’interroge : Comment ne pas y voir une attaque contre l’associatif et aux contre-pouvoirs pourtant essentiels au bon fonctionnement de notre démocratie ?

Greenpeace s’interroge : Comment ne pas y voir une attaque contre l’associatif et aux contre-pouvoirs pourtant essentiels au bon fonctionnement de notre démocratie ?